Q1.下北沢、二子玉川の再開発問題等に区民の声が反映されていないのではないか
そう思う：119 思わない：24 わからない：90 計：233
ご意見
- 下北沢街づくりの経過を見て実感
- ある程度、上意下達でないと話は進まない
- 二の折、街を整備すべきである
- 説明の集会が少ない
- 初耳です
- 反映する仕組みが無い
- 内容の情報開示不足
- 地元との対話優先
- 下北沢はあのままで下北沢なのであって、変えるべきではない
- 詳細を知りません
- 等々力駅の地下化は必要ない
- あまり反映されていない
- 道路の中が広すぎると聞く
- 区民の声を汲み取り、練り直し、区民に喜ばれる開発を考えるべき
- 下北沢はそれほど開発する意義があるのか？
- あちこちで不満を聞く、行政は聞く耳を持たずと…
- 区が一方的に進めている感じ
- 当該地周辺の住民は都(世田谷区)の高額の住民税負担にある
- 地元ではないので分からない
- 情報を持っていない
- 反対する人はいつまでも私情を捨て、建設的な意見を反対する今日
- みな同じ街並みになるのではないか！色々な街並みがあって存在してほしい
- 熊本自らが区民集会を開き説明せよ
- 一時期、区の新聞等に載るが、後はお知らせがない
- 区民の声を反映する機会と場をもっと設けるべき
- 表に見えない
- 開かずの踏み切りを作らない。
- 住民の方と通勤者との意見調整が必要
- 下北沢は再開発などしないでほしい。よさがなくなる。
- 二子玉川の再開発に何故区が金を出すのか？東急電鉄、東急グループの開発ではないか？
Q2.京王線の開かずの踏み切り解消事業、「地下」か「高架」どちらが良いですか？
地下化：109 高架化：69 どちらでも：67 その他：3 計：248
ご意見
- 災害時等の地下の危険性を思う
- 土地がぎりぎりのところを通っていることと、外観を損なわないので、地下化が良い
- 地下の方が地震に強いと思われる
- 早く工事が出来る方が良い
- 高架下の利用も考慮
- 地上の有効活用
- 状況に応じて
- 地上緑化、駐輪・駐車場で、店舗不可
- 地形により効果的な方法によるもの
- 地域による。市街地は地下、郊外は高架
- 地下化の工法が進み、費用が相対的に安い
- 地下化で跡地を緑地化できる
- 地下化は街を分断しない
- 地下化は工事費が高いので、場所により採用
- 事故渋滞の防止のため、高架化
- 騒音防止、日照問題等から地下化の方が良い
- 経費が少ないほうが、皆に負担がかからない
- 騒音面で近隣住民への配慮
- 小田急とは違う方が良い
- 高架は美観を損ねる
- 開かずの踏み切りの線の上に道を作りエレベーターをつけることはできないでしょうか
- 周辺にどのようなメリット・デメリットがあるのか想定できない
- 近隣住民が良いようにして
- 地下化の方が事故が少ない
- 工事の費用・期間等の比較検討が必要
- 判断する基準を持っていない
- 安価で安全かつ美観を損なわない形が望ましい
- 熊本自ら区民集会を開き説明せよ
- 時代の流れとして地下化が望ましいと考える
- 地下なら騒音・天候に左右されない
- 税金を使用しなければどちらでも良い
- 地上を環境美化するように活用できる
Q3.多選問題について、区議は何期ぐらいが妥当だと思いますか？
1－3期：116 4-6期：85 7期以上：21 わからない：16 計：238
ご意見
- 多選はマンネリ化・不正の温床になる
- 制限は無し、ただし年齢70歳まで、区民・区政に貢献できる人
- 長くやっていると‘なれ’が出てきて良くない
- 区議の場合、制限不要
- 県知事とは職務上違う、制限なし
- 関連事業者との癒着を防ぐ
- 地域のことを理解するためには、少し長い方が良いのでは
- 利権がそれほど伴わないから長くても可
- 人にも因るが、政策の主張が余程はっきりしていないと、チェック機能を忘れがちになり、仲良しクラブになるから
- 多選は問題が多い
- 3期まで
- 努力する人ならいつまでも
- 短すぎたり、長すぎたりすると色々な弊害を生ずるので
- 慢性化を防ぐ
- 短ければ、政治にお金がかからなくなる
- 短い任期で最大の効果を！
- 立派な人は多期でも良し。議員定数の減を
- 初めは何かしようとの意識があるも、それ以降は自己の利益
- 長くやると区民の方に顔を向けなくなる。何事も初心の気持ちが大切だ。
- 多選が悪いか分からない
- ある程度の経験、実績が必要
- 1～3期は時間が短い、7期以上は色々問題がある
- 区民の声を大いに反映する人は10期でも良い
- 年齢や当選回数ではなく、透明性、業績で判断したい
- 2-4期
Q4.熊本区長の報酬は総額は4年で1億1406万5864円。納得できますか？
納得できる：27 納得できない：202 わからない：26 計：255
ご意見
- 退職金はゼロにせよ
- 誰が決めたのか？
- 責任があるのは理解するが、民間と比較して多すぎると思う。特に退職金は要らないのでは？
- 区議の政務調査費も世田谷が一番高い。これも廃止してください。
- サラリーマンより多すぎる
- 一般ビジネスマンとの差が激しすぎる
- 民間では40年勤続で退職金は年収の２～３倍
- 何の改革もしていない
- 落選させましょう
- 我々の税金からの収入という意識がない！
- たった４年間で億円余は一般庶民からみてかけ離れすぎている
- あの程度のしごとではもらいすぎ
- 一般の常識で再考すべき
- 民間サラリーマンには不思議な数です
- 他の公務員と比較して、もう少し低くても良いと思う
- 役人、政治家ともに給料は一般人並みに減らすべき。それでもその職に付く人こそが信用できる。
- 高すぎる。知らないことが多すぎる。
- 老人のために何をしてくださいましたか？
- 区の財政をよく考えてほしい
- 成果報酬という考え方もあるが、政治家は本来公僕であるべき
- 一般的に、区長・議員の報酬は高すぎます
- 区民のために何かしたとは思えない
- 区民は税金で苦しんでいるのに、年収は多すぎる。区長になりたいのは高額年収のためと思われても仕方ない
- 期ごとの、その都度の退職金も高すぎる
- 熊本氏の区政に筋が通っていないので納得できない。問答無用で反対である。
- 行政のトップであり、ある程度は必要と思う。23区長と比較してどうなのか等の検討も必要
- 区民の年収を考え、半減以下にすべき
- 区の財政状況や自らの業績に見合った報酬であるべき
- どのような計算をするのか理解できません
Q5.その他ご意見
- 消費税を上げても構わないが、食品・日用品はすえおきにしてほしい。その代わり贅沢品を２０％位に上げれば良い
- 京王線・千歳烏山駅を早くきれいにしてください
- 「学童保育の充実」を求める陳情がなぜと取り下げとなったのか知りたい。働く母としては納得できない。
- 高齢化が進む中、出張所を減らすのは問題がある
- 格差社会是正のため、具体的な提言を期待しています
- 議員数を45名くらいにした方が良い
- 区の方針に文句を言うなとした部長がおり、逆らうとしっぺ返しがあるのはいかがなものか
- 岡本2丁目八幡神社下の緑地が閉鎖、売却されると聞いた。早急に区が購入し今まで通り使用できるようにしてください
- 10年後、20年後を考えて、特に少子化問題に一番税金を使ってほしい
- 無駄な道路工事ｈはやめてほしい。料金を上げてでももっと福祉にお金を使うべき
- 成城駅南口のタクシー乗り場を廃止しないで下さい。
- 議員になると得を求める人が多い気がする。世の中のために頑張れる人が増えると良いと思う。
- 区議の政務調査費が24万円で、23区で一番多い。荒川区並に8万円にせよ
- 政務調査費の公開をすみやかにすべし
- 民主党の議員を増やし、区政を変えましょう。公明党は不要。
- 国税・地方税ともに増え、生活が圧迫されている。出しただけのことはしてもらいたい。
- 議員・役人・官僚全てが国民の側に立って物事を全く考えていない。給与・待遇、何様だと思っているんだ！
- 国保・年金課から年2回個人の医療費の10割分が通知されるが、当人は十分存知のため必要ではなく、事務量・経費が無駄になっているように思われる
- 首長・議員の退職金について、辞職が期の初日でも満額支給されている例があり、調査して善処してほしい
- 有権者の無関心が問題。
- 来年は都知事交換を！
- 小沢民主党を応援する。もっと強く国民にアピールすべき。自公をつぶすチャンス
- 国政選挙でも、地方選挙でも民主党には勝ってほしいです。
- 自然を残すには相続などで、そのような場所を持っている人には考慮されるべきと思う。どのようにしたら残せるか色々な案を考えてください。
- 透明性高く、自らに気追うことなく、常に平常心をもって区の発展に多大の貢献をされており、心より敬意を表し更なる活躍を期待しています。
- 世田谷の環境保全(緑化等)にも力を入れてください
- 障害者(車椅子使用)が安全に生活できるよう、特に道路上の通行を妨げないようにして、障害者の意見を聞いて実行してください
- 昭和戦争前の計画をその後に作った道路に並行して工事する必要あるのか
- 調査費の減額、領収書の提出義務化を提案して下さい
- 社会が大きく変化している中で、政治だけが変化していないのではないか
- 熊本区長のような金持ちには、苦しい区民の生活など分からないのでしょうね
- 船橋小学校隣の神明神社で年末と元旦に何かを燃やしていた。指導ではなく処分にしてもらいたい。窓を開けられず、洗濯物が干せない。
- 前区長の時より区政が悪化している。交代時期だ。杉並区を参考に水間氏が適任だと思う。
- 道幅2M以下の歩道の自転車走行を禁止してほしい
- 情緒障害者学級の通学日が現在週1回しかないがせめてもう1日通えるように問題を取り上げてほしい。
- 農地→宅地化（小規模化）の進展が気にかかる
- 消費税の免税業者のことや課税業者の未納者のことを検討してほしい
- 杉並区と強調して下高井戸駅周辺の総合的なまちづくり（景観整備等）をぜひすすめてほしい
- 祖師谷大蔵駅前広場の計画について疑問を感じている
- 障害者施設のサービスを維持できるように補助金を確保してほしい。
- 質問が誘導尋問的
- 区内の計画道路が途中で寸断されている。区民の安全のためにも事故防止のためにも風通しをよくしてほしい
- 少子化対策として中学3年まで医療費が無料とされたが収入のある世帯については見直したらどうか
- 区政がみえない。閉鎖された区だと思う。
- 成城のイベントが盛り上がりに欠ける
- マンションの建設計画がひどすぎる。高さ制限、容積率の規制で住宅街を守るべき
- 70代以上の公職者候補に年齢制限をもうけるべきでは？
- 社会保障と消費税の将来をはっきりいわない民主党は政党ではない
- 政務調査費を半減し、使途を透明に
- 広報に熊本区長の写真が多すぎる。広報を使った選挙活動のようだ
- 区民の意識改革を求める
- 歩行喫煙に関する条例で罰則規定をもうけてほしい
- 自転車の駐輪問題が気になる
- 東京五輪をやめさせてほしい
- 子育て世代にもっと配慮を
- 駒沢大学駅から大学までの道に大学生が多すぎて住民が歩きづらい
- 東京外環道路計画は世田谷区の都市計画に重大な影響があるはずなのに民主党は国会議員も含め関心が薄い。もっとしっかり住民の意見を把握してほしい
- 区の会館等は使用料が安く便利なのに一定の団体が固定的に営利目的で使用しているのは納得できない
- 首長の退職金問題のキャンペーンをやってほしい
- 東玉川は世田谷のはずれにありプール等もなく出張所もなくなり不便です。同じ税金を払っているのに格差があるのはおかしい
- 公務員給与引き下げの努力をしてもらいたい
- 親は高齢で重度の肢体不自由な息子の老障介護をしており先行き不安です。
- 環八や世田谷通りの排気ガスがきつい
- サラリーマンのエグゼブションは大反対
- 道路特定財源の一般財源化反対、揮発油税を下げるべき、高速道路の返済投入にも反対
- 民主党はかつての社会党のように反対ばかりするのではなくもっと政策論議をすべき
- 世田谷区に学校を評価させるシステムがないので世田谷区は出来ない教師を吹き溜まりになっている
- 京急線羽田空港行きの地下化に満足します
- 民主党に教育問題に力をいれてほしい
- 区議を職業にするのはおかしい
- なぜ障害者を見捨てるのか？障害年金のつき7万円は低額すぎる
- 必要のない道路工事はやめてもらいたい
- 緑の保護、育成策を提案してほしい
- 税金、国保等を払いきれない人々の対策を考えて欲しい
